21.03.2019

СУД ПРИЙНЯВ РІШЕННЯ НА КОРИСТЬ КЛІЄНТА ТА ПОВЕРНУВ МАЙНО ЗАКОННОМУ ВЛАСНИКУ

СУД ПРИЙНЯВ РІШЕННЯ НА КОРИСТЬ КЛІЄНТА ТА ПОВЕРНУВ МАЙНО ЗАКОННОМУ ВЛАСНИКУ

Київський апеляційний суд розглянувши апеляційну скаргу на рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 22.12.2018 року, відмовив Апелянту в здоволенні апеляційної скарги та залишив ріщення суду перщої інстанції в силі.
Рішення було прийнято на користь Позивача (представник Femida Legal Association).

СУТЬ СПРАВИ (ц/с 760/10691/18):
Femida Legal Association, як представник позивача звернулись до суду позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу та поверненян майна з чужого незаконного володіння. Позов було обгрунтовано тим, , що 24 квітня 2009 року позивачка придбала транспортний засіб марки «Skoda oktavia tour», чорного кольору, 2004 року випуску, на підставі Біржового договору № 43840. У подальшому, позивачка передала зазначений автомобіль у користування відповідачу ОСОБА_6, а коли влітку 2015 року вона дізналася, що цей транспортний засіб без її згоди було знято з обліку та перереєстровано на іншу особу то відразу звернулася до Святошинського РУ ГУ МВС України з заявою про вчинення злочину, а саме: підробки документів про відчуження її автомобіля з подальшою перереєстрацією цього транспортного засобу на іншу особу.

В процесі розслідування їй стало відомо, що 06 вересня 2014 року у ВРЕВ-9 УДАІ в м. Києві від її імені, шляхом підробки її підписів було здійснено перереєстрацію спірного автомобіля на ім’я ОСОБА_5
19 листопада 2016 року в рамках кримінального провадження №12015100080007425 було призначено почеркознавчу експертизу, згідно з висновком якої підпис від її імені у записі від 06 вересня 2014 року у журналі обліку надходження та реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок – рахунків, актів прийняття – передачі, біржових угод і номерних знаків для разових поїздок виконаний, ймовірно, не нею, а іншою особою.
20 травня 2017 року в сервісному центрі 8041 МВС України було здійснено перереєстрацію автомобіля з ОСОБА_5 на ОСОБА_3, а також здійснено зміну номерного знаку з НОМЕР_4 на НОМЕР_5 та видано Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6

Вказує, що вона ніколи не складала будь-яких довіреності на розпорядження її транспортним засобом, довідок-рахунків для продажу автомобіля не отримувала, договорів купівлі-продажу не укладала і грошові кошти за транспортний засіб не отримувала.

За таких обставин вважає, що спірний автомобіль вибув з її власності поза її волею, всупереч встановленій законодавством процедурі, оскільки вона не вчиняла будь-яких дій, направлених на відчуження автомобіля, через що просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі- продажу спірного автомобіля, що був укладений 06 вересня 2014 року шляхом оформлення довідки-рахунку, виданої ТОВ «Текстон», та витребувати цей автомобіль з володіння ОСОБА_3 на її користь.

Рішенням Солом’янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2018 року позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу спірного автомобіля, укладений відповідно до довідки-рахунку № ВІА754688 від 06 вересня 2014 року, виданої ТОВ «Текстон», та витребувано цей автомобіль з володіння ОСОБА_3.

Справедливість відновлено.

Суд повернув майно законному власнику!

СУД ЗАДОВОЛЬНИВ АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ В ІНТЕРЕСАХ ПАТ СТ “Ю.Бі.Ай.КООП”

СУД ЗАДОВОЛЬНИВ АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ В ІНТЕРЕСАХ ПАТ СТ “Ю.Бі.Ай.КООП”

Київський апеляційний суд розглянувиши в порядку письмовового провадження апеляційну скаргу подану Femida Lеgal Association в інтересах ПАТ “Страхова компанія “Ю.Бі.АЙ-КООП” частково її задовольнив і відмовив Позивачу у стягненні зі Стахової страхового відшкодування та судових витрат. Також суд додатково стягнут з Особа-1 витрати на правову допомогу.
УХВАЛУ ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕВІРКИ СКАСОВАНО

УХВАЛУ ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕВІРКИ СКАСОВАНО

Київський апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу адвоката Гайдак О.В.(Femida Legal Association) в справі № 756/10077/17 подану в інтересах ТОВ НТП «Український центр нерухомого майна” та скасував ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 про призначення документальних позапланових перевірок у кримінальному провадженні №32016100050000055
Cookie. Файл cookie - це невеликий текстовий файл, який створює веб-сайт який ви відвідуєте і зберігає на вашому комп’ютері. Файли cookie використовуються на багатьох веб-сайтах, щоб надати відвідувачам доступ до різних функцій. Детальніше на сторінці конфіденційності.
Згоден